新京报制图/陈冬

獐子岛渔业工人向海洋牧场播撒虾夷扇贝幼苗。图/东方IC

　　万圣节前夜A股上演了一起“黑天鹅事件”。10月30日晚间，海产养殖上市企业獐子岛发布公告称，因遭到几十年一遇的天灾，其在2011年和2012年播撒的100多万亩虾夷扇贝几近绝产。受此影响，公司前三季业绩“大变脸”，由预报盈利变为亏损约8.12亿元。虽然獐子岛在10月31日召开的灾情说明会上向投资者进行了进一步的说明，也表示打算邀请投资者现场调研。但这一事件依然有许多疑问待解。

　　1、扇贝是否真的遭遇天灾？

　　2、为何未能及时发现受灾？

　　3、拓展深水养殖是否激进？

　　4、当年播苗74亿是否属实？

　　5、亏损数额为何如此巨大？

　　一段荒诞的故事，在万圣节的前夜发生了。故事的主角是位于大连长海县的上市公司獐子岛。

　　10月30日晚间，獐子岛发布公告称，因为遭到几十年一遇的天灾，其在2011年和部分2012年播撒的100多万亩虾夷扇贝几近绝产。

　　受此影响，獐子岛前三季度巨亏8.12亿元。“扇贝去哪儿了”，迅速像一个笑话发酵和蔓延开来。有人由此联想到了蓝田股份造假事件。

　　10月31日的灾情说明会上，獐子岛高管的第一个动作就是“向大家道歉”。獐子岛介绍，此次绝收的海域，仅2011年就底播了5.47亿元的苗种。根据推测，2011年獐子岛非公开发行募集到的8亿资金中，或有部分随之“沉入大海”。

　　更为蹊跷的是，獐子岛所称的导致绝产“天灾”，部分当地养殖户却没有听说。大连市和长海县的相关部门，也未有灾情通报。

　　面对铺天盖地的质疑，獐子岛方面打算邀请投资者现场调研。但有财务专家认为，即便调研，也很难摸清真相。

　　扇贝是否真的遭遇天灾？

　　10月31日的业绩说明会上，獐子岛的大股东代表、獐子岛镇党委书记称，受灾不只是獐子岛一家的情况，根据獐子岛镇所在的长海县政府反馈的信息，长海县“其他区域也存在不同程度的受灾情况”。

　　“灾难来得突然、来得巨大。”按照獐子岛高管的说法，此次冷水团属几十年一遇。

　　面对“如此巨大的灾难”，大连市海洋与渔业局的官网中，却没有与此相关的任何信息发布。同时，长海县的政府官网，也未见受灾的踪影。

　　相反的是，今年7月20日，长海县政府官网刊文称，小长山乡虾夷扇贝的养殖进入收获期，预计年内产量同比去年增产三到四成。

　　“没有听到虾夷扇贝养殖户受灾的消息。”11月2日，长海县一位水产批发商称。一位水产养殖户也向新京报记者表示，他同样没有听到有养殖户因冷水团受灾的信息。

　　《证券时报》亦报道称，有养殖户表示，自己没有遇到冷水团，也没有听过周围海域遭受过。

　　獐子岛董事长吴厚刚，以“当地扇贝涨价”来佐证灾害的发生。前述长海水产批发商称，扇贝确实在涨价，但主要是由正常季节因素引起的供求变化所致。

　　为何未能及时发现受灾？

　　此外，吴厚刚还表示，黄海冷水团发生异常，发生在今年夏天，“这一情况我们春天调查时还没有发现，直到秋天调查时才发现”。

　　吴厚刚称，獐子岛每年分别在春天和秋天，对海底存货进行调查，“由于公司目前有350万亩的养殖海域，每一次工作都是需要持续很长时间，从以往的经验来看这样的核查安排是较为科学合理的。”

　　这样的说法，与獐子岛2012年发布的《第二期短期融资融券募集说明书》存在出入。

　　《说明书》对养殖环节的描述时提到，虾夷扇贝、鲍鱼、海参等播苗后，“公司每个月组织一次苗种生长情况的调查，调查由研发中心负责，主要是选择不同的底播区域，定点跟踪，观测生长情况和海域理化指标变化情况，并做好记录。”

　　“监测虾夷扇贝的生长情况，不是什么难事。”原供职于山东省海洋水产研究所的一位专家告诉新京报记者，一般来说，较大规模的养殖企业，都有自己的潜水员，“潜水员捞几个扇贝看看生长情况，不是什么难事。”

　　这位专家说，每年的夏季，虾夷扇贝长得很快，“想必养殖企业都会关心扇贝到底长得怎么样”。

　　针对投资者的质疑，吴厚刚多次表示，欢迎投资者到公司调研。据腾讯财经报道，董秘孙福君曾说，“人与人之间需要信任”。

　　在财务专家马靖昊看来，真实播撒了多少虾夷扇贝的苗种，很难搞清楚，“就是审计师学会了潜水下海进行抽测，也是无法核实的。”

　　“所以，吴总裁有底气欢迎调研。”马靖昊称。

　　目前，外界普遍把獐子岛这起“绝收”事件，与当年著名的造假公司蓝田股份联系起来。部分投资者亦在呼吁证监会介入调查。